Работник обратился в суд общей юрисдикции с иском о возмещении вреда и взыскании выплат по потере трудоспособности. Иск был удовлетворен, по решению суда соответствующие суммы были взысканы с предпринимателя. Тот, в свою очередь, обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов. Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении его требований, однако ФАС Волго-Вятского округа, рассматривавший это дело в кассации, встал на сторону предпринимателя. При этом ФАС руководствовался следующим.
Застрахованным является лицо, которое подлежит обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»). В соответствии со статьей 229.2 ТК РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию. Отношения по обязательному социальному страхованию возникают у работодателя с момента заключения трудового договора. Таким образом, для квалификации несчастного случая на производстве как страхового случая имеет значение лишь то, что событие, в результате которого застрахованный получил повреждение здо! ровья, произошло в рабочее время и в связи с выполнением трудовых обязанностей. Установление иных обстоятельств для признания такого случая страховым российским законодательством не предусмотрено. При рассматриваемых обстоятельствах у ФСС РФ отсутствовали основания для отказа в выплате страховых платежей.

Аналогичной судебной практики нет.